Protegido de influencias

De los dispositivos que los alimentan, los chips son los componentes electrónicos más frágiles dentro del circuito que forman. Ya he compartido mis reflexiones sobre este tema, pero parece que, dadas las similitudes con la realidad, estos chips son ahora más importantes que nunca. Por su propio diseño, pueden transformar cualquier innovación ineficaz en una eficaz, independientemente de su propósito original, pero no sin el apoyo de la infraestructura que los alimenta, una infraestructura que no recibe el reconocimiento ni los elogios que sí se le pueden brindar al componente central. Esto es lo que me vino a la mente al pensar en lo que algunos podrían llamar un caos absoluto en Estados Unidos, donde la responsabilidad recae sobre los componentes menos críticos, cuyo único propósito es proteger el chip de cualquier daño potencial que pueda sufrir a través del circuito.

Esto hace que la búsqueda de culpables, en caso de que surjan problemas, sea mucho más complicada de lo que parece. Cuando una entidad completamente independiente patrocina un mecanismo que no cumple con las expectativas —un resultado desastroso, considerando que la mitad de quienes lo apoyaron lo hicieron no por su potencial, sino por otras razones sobre las que la sociedad solo puede especular—, la situación se complica aún más.

Esto nos lleva a un tema familiar, uno que se asemeja a la palabra "degeneración"... es decir, el tema del juego. No en el sentido literal, sino más bien en el sentido de "nerviosismo". Al igual que el bloqueo creativo que experimentaba antes desapareció repentinamente debido a la habitual desconexión de la VPN, que parece orquestada deliberadamente para irritarme. Sin embargo, al reflexionar, encuentro esta tontería bastante deprimente... por razones que con gusto compartiré, ya que están estrechamente relacionadas con el tema de esta publicación e incluso podrían resonar con mi pareja. Esto no justifica el uso de este mecanismo virtual en particular para este propósito. Esta publicación de blog no tiene absolutamente nada que ver con el acalorado debate en torno a la inteligencia artificial, y todo lo que tengo que decir, ya sea a favor o en contra de esta tecnología innovadora, es que no la necesito.

Hola, los que vieron mi cuadro "El hombre debajo del autobús", obviamente saben que no hago eso. Sin embargo, no nos desviemos del tema.

Como antes, la respuesta táctica se utilizó para obstruir, acosar, monitorear y restringir mis comunicaciones con cualquier organismo regulador; esto fue reportado, incidentalmente, a la Unidad de Delitos Cibernéticos del FBI en 2021... Y nuevamente en 2025, el flujo de este blog no fue fácil, a pesar de dormir todo el día y no publicar nada en Instagram. Porque, a diferencia de los chips electrónicos, no estoy aislado de la realidad de mi entorno; el silencio que impone tiene un impacto negativo con el tiempo. Estos recursos podrían haberse utilizado para contribuir al PIB de este país, a través de los ingresos generados por una tienda en línea completamente operativa en 2016, después de la notoriedad que gané por las denuncias frustradas del Departamento de Justicia... o las ganancias de un manuscrito escrito antes incluso de conocer "New Ground Zero", cuyo intento de robo impidió que llegara a mí hasta ahora.

Ah, y el hombre al que se le dañaron las llantas del auto perdió su trabajo y la custodia de sus hijos, pero ese no es el tema que nos ocupa ahora... ¡pero ni se me ocurriría dar consejos a quienes pueden pensar por sí mismos!

Enlace 1: Descargas de las quejas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) relacionadas con el Banco de Montreal (BMO) y la queja del Contralor:

Enlace 2: Copia descargable de la denuncia de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) / denuncia de la SEC

Enlace número 3: El letrero de "Mamá debajo del autobús"

Enlace #4: Captura de pantalla, para respaldar las afirmaciones de discriminación, en relación con el rechazo de la tarjeta bancaria OnePay https: