Protégé des influences

Parmi les dispositifs qui les alimentent, les puces sont les composants électroniques les plus fragiles du circuit qu'elles forment. J'ai déjà partagé mes réflexions sur ce sujet, mais il semble que, compte tenu des parallèles avec la réalité, ces puces soient aujourd'hui plus importantes que jamais. De par leur conception même, elles peuvent transformer n'importe quelle innovation inefficace en une innovation efficace, quel que soit son objectif initial, mais seulement grâce à l'infrastructure qui les alimente – une infrastructure qui ne bénéficie pas de la reconnaissance ni des éloges que pourrait recevoir le composant principal. C'est ce à quoi j'ai pensé en songeant à ce que certains pourraient qualifier de chaos total aux États-Unis, où la responsabilité repose sur les composants les moins critiques, dont le seul but est de protéger la puce de tout dommage potentiel qu'elle pourrait subir au sein du circuit.

Cela rend la recherche d'un responsable, en cas de problème, bien plus complexe qu'il n'y paraît. Lorsqu'une entité totalement indépendante finance un mécanisme qui ne répond pas aux attentes – un résultat désastreux, sachant que la moitié de ceux qui l'ont soutenu l'ont fait non pas pour son potentiel, mais pour d'autres raisons sur lesquelles la société ne peut que spéculer – la situation se complexifie encore davantage.

Ceci nous amène à un sujet familier, qui sonne comme le mot « dégénérescence »… à savoir, le jeu vidéo. Non pas au sens littéral, mais plutôt au sens de « nervosité ». Tout comme le blocage créatif que je ressentais plus tôt a soudainement disparu suite à la déconnexion intempestive du VPN, apparemment orchestrée pour m'agacer. Cependant, après réflexion, je trouve cette absurdité plutôt déprimante… pour des raisons que je suis heureux de partager, car elles sont étroitement liées au sujet de cet article et pourraient même parler à mon/ma partenaire. Cela ne justifie en rien l'utilisation de ce mécanisme virtuel à cette fin. Cet article n'a absolument rien à voir avec le débat passionné autour de l'intelligence artificielle, et tout ce que j'ai à dire, que je sois pour ou contre cette technologie révolutionnaire, c'est que je n'en ai pas besoin.

Bonjour, ceux qui ont vu mon tableau « L'Homme sous le bus » savent évidemment que je ne fais pas ce genre de choses. Mais revenons à nos moutons.

Comme auparavant, la riposte tactique a consisté à entraver, harceler, surveiller et restreindre mes communications avec tout organisme de réglementation ; ces faits ont d'ailleurs été signalés à l'unité des cybercrimes du FBI en 2021… Et de nouveau en 2025, la gestion de ce blog s'est avérée difficile, malgré des journées entières passées à dormir et l'absence de toute publication sur Instagram. Car, contrairement aux puces électroniques, je ne suis pas isolé de la réalité qui m'entoure ; le silence qu'il impose a un impact négatif à long terme. Ces ressources auraient pu contribuer au PIB du pays, grâce aux revenus générés par une boutique en ligne pleinement opérationnelle en 2016, suite à la notoriété acquise grâce aux plaintes étouffées du ministère de la Justice… ou encore grâce aux revenus d'un manuscrit écrit avant même que je ne connaisse « New Ground Zero », dont la tentative de vol m'a empêché de le recevoir jusqu'à présent.

Ah oui, et l'homme dont les pneus ont été endommagés a perdu son emploi et la garde de ses enfants, mais ce n'est pas le sujet… mais je ne me permettrais jamais de donner des conseils à ceux qui sont capables de réfléchir par eux-mêmes !

Lien 1 : Téléchargements des plaintes de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant la Banque de Montréal (BMO) et la plainte du contrôleur :

Lien 2 : Copie téléchargeable de la plainte déposée auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis / Plainte de la SEC

Lien numéro 3 : Le panneau « La mère sous le bus »

Lien n° 4 : Capture d’écran à l’appui des allégations de discrimination concernant le refus de la carte bancaire OnePay https :